Sias Otel davasında, Dokuz Eylül ve İstanbul Teknik Üniversitesi uzmanları tarafından hazırlanan üçüncü ve en kapsamlı bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda, otelin yıkılma nedenleri, inşa sürecindeki eksiklikler, yapım hataları ve denetim yetersizlikleri detaylandırıldı. Şampiyon meleklerin avukatları, bu raporu “otelin depreme dayanıksız inşa edildiğini kanıtlayan kapsamlı bir delil” olarak değerlendirdi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDAKİ DİKKAT ÇEKİCİ BULGULAR:
1.Yıkılma Nedeni: Binanın, sanıkların iddia ettiği gibi yana değil, Atatürk Bulvarı’na doğru çökerek yıkıldığı belirtildi. Bu durumun imalat hatalarından ve yapısal eksikliklerden kaynaklandığı vurgulandı.
2.Deprem Gücü: Sanıkların “yüksek deprem kuvveti” iddialarının aksine, binanın çöküşünün depremden değil, inşaat ve tasarım hatalarından kaynaklandığı ifade edildi. Binanın, 1998 Deprem Yönetmeliği'ne uygun inşa edilmiş olsaydı yıkılmayacağı aktarıldı.
3.Eksik Asansör Statik Hesapları: Asansör boşluklarının statik hesap yapılmadan asmolen döşemede açılması önemli bir hata olarak değerlendirildi.
4.Kaçak Katın Etkisi: Son bilirkişi raporunda kaçak katın depreme etkisinden bahsedildi.
5.Zemin Etüdü Eksikliği: Zemin etüdü zorunlu olmasına rağmen yapılmadı.
Rapor, otel yapısında katkısı olan birçok kişinin kusurlu olduğunu ortaya koydu. Mimar Ahmet Bozkurt, Erdem Yıldız ve inşaat mühendisleri Mehmet Göncüoğlu ile Hasan Aslan'ın yapısal hatalardaki sorumlulukları vurgulandı. Ayrıca, Halil Bağcı’nın 2001’de hazırladığı eksik statik raporun binanın yıkımına neden olan faktörlerden biri olduğu ifade edildi.
Avukatlar, bilirkişi raporunun sanıkların sorumluluklarını açıkça ortaya koyduğunu ve tüm sanıkların yargı sürecinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Rapor, mahkemenin ve tarafların tüm sorularını yanıtlayarak, önceki raporlarda belirtilen eksiklikleri de yeniden gündeme getirdi.
